موضوع : نظام اسلامی (کارآمدی یا عدم کارآمدی)

در این کرسی که ارائه کننده بحث خانم نسرین عبدالهیان ابتدا به تعریف لغوی  لغات : کارآمدی  و کارآیی وشاخصه های نظام اسلامی پرداختند. 1- کارآمدی : میزان اثر بخشی ؛آیا توانسته جامعه را به سمت وسویی هدایت کند تا به هدف نزدیک شود.2- کارآیی : یعنی موفقیت کارگزاران و اینکه آیا کارگزاران توانسته اند جامعه را به سمت این هدف سوق دهند یا خیر ؟ 3- شاخصه های نظام اسلامی یا نظام کارآمد: در اینجا از زبان امام خمینی ورهبری شاخصه هایی را می آوریم زیرا از زبان کسی بیان می شود که حدود 100 یا 115 سال قبل در حوزه ای درس خوانده که آنجا هم مباحثی با طلبه ها داشته که آیا فقط افتاء هست یا فقط قضاوت است یا نه فراتر از این ؟آیا علماء مسولییت دارند یا نه آیا حتما رییس جامعه ونظام باید معصوم باشد؟از نظر عقلی وجوب دارد که عالمی باید سرپرست وزعامت جامعه ای را برعهده بگیرند، شاید نسل جدید این ضرورت را لمس نکرده باشند اما ما بزرگترها ونسل قبل تری ها باید این ضرورت را برای آنها تبیین کنیم  .رهبر نظام جامعه باید مصلحت گرا باشد ، نظام تکلیف هرروز جامعه را تشخیص دهد بر طبق مصلحت آن ، گاهی مصلحت بر دفاع است ، کاهی بر سکوت است .نظام باید وحدت آفرین باشد .در قانون اساسی مساله رهبری را گنجانده و خود قانون اساسی حافظ نظام است.نظام ما بر اساس اسلام شکل گرفته و با استفاده از هر وسیله ای نمی توانیم به کارآمدی برسیم .الگوی حکومتی الان نظام جمهوری اسلامی نمونه اش فقط در زمان پیامبر واهل بیت (ع) بوده و الان در این روزگار نمونه دیگری ندارد و در راس آن ولی فقیه است که معصوم نیست وعادل است .گرچه موانعی در جوامع اسلامی وجود داشته وحتی ناکارآمدی به ایران واسلامی بودن نسبت داده شده ،جنگ هایی که صورت گرفته …حتی بستن یک پیچ روی تجهیزات ما با اجازه گرفتن از نیروهای بیگانه باید باشد .خیلی از نزاع های منطقه را به داوری جمهوری اسلامی را سایر کشورها اعتقاد دارند ماباید اینها را ببینیم حتی درس خواندن خانمها و بحث حجاب ومطرح بودن انها در جامعه از برکات کارآمدی نظام است.

درانتقاد به این بحث خانم بتول سمیع سوالات زیر را مطرح کردند که 1-از نظر وضعیت اقتصادی و فرهنگی می پرسند که چرا وضعیت باید چنین باشد با توجه به این گفته وادعا که نظام اسلامی کارآمد است و دین در همه زمینه ها برنامه ودستورالعمل دارد ؟ 2- آیا زمان قبل از انقلاب (زمان شاه) بهتر نبود؟با توجه به اینکه اسلامی بودن را یدک می کشیم اما وضعیت فرهنگی وحجاب ،رعایت شئونات در بین خانواده ها ودر جامعه بیا نگر ضعف شدید کارکرد دین در این زمینه است؟

در ادامه داور آقای دکتر صفی بیان داشتند کارآمدی هر نظامی یک سری مولفه هایی دارد .باید پیشینه آن نظام را ببینید فساد در دربار شاه بیداد میکرد ، خان ها علنا قساد میکردند .مقایسه دقیق کنیم از نظر علمی ما چه پیشرفت هایی داشته ایم بعضی مباحث مغلطه هستند .گاهی شاه کشور جرات اظهار نظر نداشت یک مستشار آمریکایی در راس بود.با انقلاب نظام طاغوت در مقابل نظام اسلام بود.از نظر عدالت (بحث دزدی واختلاس و..) در نظام قبلی به مراتب بیشتر وبدتر بوداز نظر سواد ، بهداشت ،.. قابل قیاس با زمان انقلاب نیست .ودر جمع بندی اظهار داشتند که بله مشکلات وموانع وجود دارد اما در مقایسه (نظام کارآمدی داریم)پیشرفتهایی بوده از نظر زیر ساخت ها ، نظامی وهسته ای وموشکی . اگر ما واقعا دلسوز نظامیم باید چند کار انجام دهیم 1- علوم انسانی ما مشکل دارد خروجی این علوم در دانشگاه ها سکولاریزم که معتقدند همه چیز با مادیات درست می شود.2- حوزه ها متناسب با مسائل امروزی درست شود.